菜单

交通肇事逃逸后以贿买的方式指使他人冒名顶罪、作伪证的行为,如何定性

2019年11月6日 - 社会动态
交通肇事逃逸后以贿买的方式指使他人冒名顶罪、作伪证的行为,如何定性

问:天心区:男子伤人后上门威胁,不改口供就报复,结果又多了一项罪名,
你怎么看?

【249.交通肇事逃逸后以贿买的方式指使他人冒名顶罪、作伪证的,应以交通肇事罪和妨害作证罪数罪并罚】

图片 1

【交通肇事罪  妨害作证罪  数罪并罚】

打伤人后得知警方已经介入调查,怎么办?长沙的许强(以下均为化名)带着一把螺丝刀去了被害人家里,一边晃着刀,一边要求对方写谅解书,还得去撤案。许强嚣张的行为激怒了被害人,双方再一次发生冲突。

【俞耀交通肇事案(《刑事审判参考》指导案例第681号)裁判摘要:在交通肇事致人死亡逃逸后,以贿买的方式指使他人冒名顶罪、作伪证,应以交通肇事罪和妨害作证罪两罪并罚。】

此前,天心区法院一审认为,许强故意伤害他人身体健康,致一人轻伤一级,其行为已构成故意伤害罪。故意伤害罪案发后,被告人许强持刀至被害人家中,以暴力、威胁等方法指使被害人作伪证,其行为已构成妨害作证罪。

交通肇事逃逸后以贿买的方式指使他人冒名顶罪、作伪证的行为,如何定性——俞耀交通肇事案【681号】《刑事审判参考》(总第79集)

综合全案情节,一审法院以许强犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年;犯妨害作证罪,判处有期徒刑十个月;两罪并罚,判处有期徒刑三年六个月。

一、基本案情

许强不服一审判决提起上诉,长沙中院审理后,二审裁定维持一审原判。

武义县检察院以俞耀犯交通肇事罪、妨害作证罪,雷荣庆、徐惠琴、金团新犯包庇罪,周慧、蒋森火犯伪证罪,向法院提起公诉。

案件解析与启示:

法院经公开审理查明:2009年10月3日晚,被告人俞耀在无机动车驾驶证的情况下,驾驶牌号为浙K0110G的黑色丰田轿车,沿武义县高速公路或通连接线从牛背金驶往武义。
当日20时许,行经武义县高速公路互通连接线白溪路口时,与横过公路的邱惠旺驾驶的牌号为00377的三轮黄包车相撞,造成车辆损坏、邱惠旺受伤及三轮车
上的乘客缪旭花经抢救无效于当日死亡。事故发生后,俞耀及该轿车上的乘客周慧、蒋森火等人逃离了现场。经武公交认字[2009]第131号道路交通事故认
定书认定:俞耀负事故主要责任,邱惠旺负事故次要责任。

1、“故意伤害罪”:中华人民共和国刑法第234条
故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

事发当晚,俞耀因无证驾驶害怕承担法律责任,要求雷荣庆为其顶罪,并答应支付给雷40万元,如雷荣庆判刑坐牢,再支付10万元。商议妥当后,雷荣庆
叫来其妻徐惠琴,从俞耀处拿到现金10万余元和20万元的欠条一张,并由徐惠琴带回家中,雷荣庆便前往武义县交警队投案并冒充交通事故的肇事者。第二天,
俞耀又唆使蒋森火到武义县交警大队作伪证,并将金团新从而水叫到武义。周慧、蒋森火、徐惠琴、金团新等人商议后,周慧、蒋森火、金团新三人便一同前往武义
县交警队,作了事发当时轿车的驾驶员是雷荣庆的伪证。事后,徐惠琴陆续从俞耀处拿到财物共计36万余元。经查,徐惠琴将其中15万元交到交警大队作为交通
事故预付款,5万元支付给被害人缪旭花的家属作为赔偿款。徐惠琴还到武义县交警大队作了雷荣庆发生交通事故的虚假证言。2009年11月24日,金主动到武义县公安局投案。11月30日,周慧主动到武义县公安局投案。

事发当天许强用在地上捡的带锈的劈柴刀刃,殴打龙浩的身体和腿部,同时,许强的同伴则用棍棒将龙浩胸部和左腿部砸伤。故意伤害他人身体健康,致一人轻伤一级,其行为已构成故意伤害罪。

法院认为,俞耀违反交通运输管理法律,在无机动车驾驶证的情况下,驾驶机动车辆,以致发生交通事故,造成一人死亡;且在肇事后逃逸,负事
故的主要责任,其行为构成交通肇事罪。被告人俞耀在事故发生以后以贿买方式指使他人作伪证,其行为还构成妨害作证罪。雷、徐、金明知他
人犯了交通肇事罪,而共同作假证明包庇,三人的行为均构成包庇罪。被告人周慧、蒋森火作为证人,对与案件有重要关系的情节故意作虚假证明,意图帮助他人隐匿罪证,两被告人的行为均构成伪证罪。公诉机关指控的事实及罪名成立,本院予以支持。俞耀一人犯数罪,应予数罪并罚。其辩护人提出俞耀在案发后
通过徐惠琴已预交20万元,有积极赔偿表现,且庭审中自愿认罪的辩护意见属实,本院予以采信,对俞耀的交通肇事行为酌情从轻处罚。金团新、周慧在案
发后主动到公安机关投案,如实供述自己的犯罪事实,系自首,
依法可以从轻处罚。被告人雷荣庆、蒋森火、徐惠琴在庭审中自愿认罪,可以酌情从轻处罚。为严肃法纪,维护正常的交通秩序和司法机关的正常活动,保护公民的
人身权利不受非法侵害,依照《刑法》第133条、第307条第一款、第305条、第310条、第72条第一款、第73条、第67条第一款、第69条第一款之规定,判决如下:

2、“妨害作证罪”:刑法第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。

1.被告人俞耀犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年十个月;犯妨害作证罪,判处有期徒刑十个月;数罪并罚,决定执行有期徒刑四年。

事发第三天被告人许强持刀至被害人家中,以暴力、威胁等方法指使被害人作伪证,其行为已构成妨害作

2.被告人雷荣庆犯包庇罪,判处有期徒刑八个月。

3、“解决民事纠纷的途径”:许强和龙浩相识,两人曾因琐事多次发生口角之争,引起矛盾纠纷,属于民事纠纷。正确的途径是协商解决或由乡镇街道司法所调解解决。

3.被告人蒋森火犯伪证罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年二个月。

a、协商。双方依靠自身力量,相互妥协和让步,解决纠纷。该方法快捷简便、心平气和,但应以书面方式记载协商内容。

4.被告人徐惠琴犯包庇罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年二个月。

b、调解。由第三方介入促使争议各方相互谅解和让步,最终化解矛盾。当争议各方失去对话基础,寻求第三方调解实为高明选择。

5.被告人周慧犯伪证罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。

c、仲裁。将纠纷提交仲裁机构,由其居中裁决纠纷。仲裁一裁终局制,一方不履行仲裁裁决,对方可以申请法院强制执行。

6.被告人金团新犯包庇罪,判处拘役四个月,缓刑八个月。

d、诉讼。一方向法院提出请求,由法院裁决纠纷。诉讼是最终、最权威的纠纷解决机制,是当事人保护权利的最后屏障。

一审宣判后,在法定期限内,上述六被告人均未提出上诉,检察机关亦未提起抗诉,判决已发生法律效力。

4、“案件的经验教训”:发生矛盾纠纷或事故事件时,要寻求正当的途径、选择正确的方法求得解决。

二、主要问题

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图